Päätös voi vaikuttaa siihen, mikä jatkossa katsotaan riittäväksi näytöksi sisäilmaongelmiin liitettyjen ammattisairauksien todentamisessa. KKO kumosi vakuutusoikeuden aiemman päätöksen, jossa korvaukset evättiin riittävän näytön puuttuessa. Asiasta kertoi ensin Kaleva ja Yle.
KKO katsoi myös, että PEF-työpaikkaseurannan puuttuminen ei ollut riittävä peruste korvauksen hylkäämiselle. Sen mielestä sairastumisella ja työpaikalla tapahtuneella altistumisella on selvä ajallinen yhteys, eikä muuta altistavaa tekijää ilmennyt.
KKO:n ratkaisun mukaan näyttövaikeudet eivät tämänkaltaisissa tilanteissa voi automaattisesti johtaa siihen, että korvaussäännökset jäisivät tehottomiksi.
Lindhagensgatan 51, 112 43 Stockholm,
Kundservice: 08 – 400 22 620
toimitus@iradar.fi
Copyright 2024 | Industry Radar